(chatlog)
Hatten doch gestern noch kurz über Zeit geredet
Was das wohl ist
und dass unsere wahrnehmung davon garantiert einen unterschied zur „tatsächlichen“ realität hat
habe noch was interessantes gefunden
von Helen Keller
http://www.gutenberg.org/files/27683/27683-h/27683-h.htm
BEFORE my teacher came to me, I did not know that I am.
[…]
My inner life, then, was a blank without past, present, or future, without hope or anticipation, without wonder or joy or faith.
It was not night—it was not day.
. . . . .
But vacancy absorbing space,
And fixedness, without a place;
There were no stars—no earth—no time—
No check—no change—no good—no crime.
[143]
My dormant being had no idea of God or immortality, no fear of death
macht den eindruck, als wenn das konzept von zeit einfach erst erlernt werden muss
und man durchaus auch ohne dessen zumindest überleben kann
als mensch
und was sie da beschreibt klingt nach dem was von manchen östlichen gedankenschulen angestrebt wird
ein state of mind ohne zeit, ohne space, einfach nothingness
“ When I learned the meaning of „I“ and „me“ and found that I was something, I began to think. Then consciousness first existed for me“
nicht-denken
hier sogar nicht-bewusst sein
zu erlernen das ablegen zu können dessen was man im laufe seines lebens gelernt hat
passend dazu
„Rochat, in contrast, models human cognition as fundamentally social in nature. Each person learns to be aware of himself – is constrained toward self-consciousness – [anm:vor allem bis hier hin, rest ist nur der vollständigkeit halber] by other people being aware of him. He learns to manage his image in the minds of others, and finds himself reflected, as in a mirror, through the interface of language and non-verbal communication.“
http://www.ribbonfarm.com/2015/04/08/the-essence-of-peopling/